00:00.0 - 00:03.3
哈咯 各位网友好 我是止凡

00:03.4 - 00:09.2
做人生活对机会率要有一些认知

00:09.3 - 00:14.1
是不是讲得严重了呢？又说做人、生活

00:14.2 - 00:15.7
真的是很严重的啊

00:15.8 - 00:20.2
其实我们是活在一个机会率的世界

00:20.3 - 00:22.1
所有事情都是机会率

00:22.2 - 00:27.0
投资也没有绝对，工作、生活也一样

00:27.1 - 00:33.6
很多东西都可以算好，但是不一定出现你计算过的结果

00:33.7 - 00:37.4
爱因斯坦也有一句名言就是

00:37.5 - 00:40.5
GOD DOES NOT PLAY DICE WITH THE UNIVERSE

00:40.6 - 00:45.4
神不会丢骰子，但是人会

00:45.5 - 00:48.3
有没有想过有一个CASE

00:48.4 - 00:52.3
我以前很像在永不当田鸡的书写过

00:52.4 - 00:54.7
就是说着六合彩

00:54.8 - 00:58.2
六合彩那部机，大家可以想一想

00:58.3 - 01:04.9
用着那一部机里面的基建是一摸一样的

01:05.0 - 01:08.0
每次都用那么多电

01:08.1 - 01:12.5
也是转很多下、排球的方式也一样

01:12.6 - 01:20.5
轨道也一样，为何每次六合彩公布的6个数字不同呢？

01:20.6 - 01:26.0
其实因为物理学越来越细了

01:26.1 - 01:32.8
现在看到量子了，原来科学家发现量子活动也是机会率

01:32.9 - 01:37.0
量子在某个位置不是绝对的

01:37.1 - 01:40.4
很像与速度有关系

01:40.5 - 01:46.9
永远不可能同时知道一粒量子的绝对速度和位置

01:47.0 - 01:51.8
你要知道绝对的速度就不知道绝对的位置

01:51.9 - 01:53.5
相反也是这样

01:53.6 - 01:58.4
所以只可以知道那一粒量子有多少机会在哪个位置

01:58.5 - 02:00.3
或者速度是多少

02:00.4 - 02:03.9
量子也是物质的最底层

02:04.0 - 02:07.9
那么有这样的不确定性，又是机会率

02:08.0 - 02:14.6
所以这样形成整个人生，真的要对机会率有些认知

02:14.7 - 02:17.5
这个视频就要随心讲讲这件事

02:17.6 - 02:22.8
害怕大家闷，所以由一个蛮有趣的CASE开始讲起

02:22.9 - 02:24.9
这个CASE也是很经典的

02:25.0 - 02:29.8
就是OJ SIMPSON，他的杀妻案

02:29.9 - 02:32.7
到最后用了机会率来做辩护

02:32.8 - 02:41.9
1994年在洛杉矶，OJ SIMPSON是很出名的篮球明星

02:42.0 - 02:46.8
又是演员，他被告杀害前妻

02:46.9 - 02:52.4
NICOLE BROWN与她的朋友RONALD GOLDMAN

02:52.5 - 02:58.0
这件事是美国最受关注的刑事案件

02:58.1 - 03:03.3
SIMPSON聘请了一群很厉害的律师团队

03:03.4 - 03:10.7
当年控方也是请了很多专家提供了物证见证之类

03:10.8 - 03:15.8
想着一定可以把SIMPSON关入监牢

03:15.9 - 03:21.5
但是监控的证据不够强

03:21.6 - 03:30.1
比如在控场现场，有些血迹的证据但是技术人员是新手

03:30.2 - 03:35.8
将有SIMPSON的血样本放入自己的口袋里

03:35.9 - 03:40.7
再加上案发现场是SIMPSON的屋子

03:40.8 - 03:43.8
如果你说找到很多他的指纹

03:43.9 - 03:49.2
辩方也是说很正常吧这件事，在屋里当然是多指纹

03:49.3 - 03:56.1
很多这些物证、检证的证据都被辩方挡完

03:56.2 - 04:01.6
最经典与关键位就是打她的动机与杀人动机

04:01.7 - 04:05.8
这一点他们就用了机会率的问题了

04:05.9 - 04:12.8
控方在审判最初期已经提出证据

04:12.9 - 04:15.8
证明SIMPSON曾经打老婆

04:15.9 - 04:17.9
对NICOLE私暴

04:18.0 - 04:25.6
控方想以这件事说SIMPSON有极高的杀妻动机

04:25.7 - 04:30.8
但是SIMPSON的辩护律师反驳，提供数据

04:30.9 - 04:36.8
就说家暴，老婆被人打，之后再给老公杀

04:36.9 - 04:39.1
其实是极少数的CASE来的

04:39.2 - 04:43.2
我们可以看看FBI的犯罪调查资料

04:43.3 - 04:50.4
原来受到家暴的妻子，每2500个就有1个被杀

04:50.5 - 04:58.5
另外，被老公以外的人杀，每2万个已婚女性就有1个

04:58.6 - 05:03.6
大家记住了，2500被家暴的1个被老公杀

05:03.7 - 05:09.6
每2万个已婚女性就有1个被老公以外的人杀

05:09.7 - 05:15.1
所以SIMPSON辩护律师说，根据这样的机会率

05:15.2 - 05:23.0
发生家暴而被老公杀的妻子机会率只是2500分之一

05:23.1 - 05:25.1
是一个非常小的数字

05:25.2 - 05:29.2
所以应该是忽略了SIMPSON有家暴的前科

05:29.3 - 05:33.1
当时控方无法反驳这个论点

05:33.2 - 05:39.6
而法官也认定了他之前家暴的前科是没有任何参考价值

05:39.7 - 05:44.5
那件案件被审了9个月后，SIMPSON被判无罪释放

05:44.6 - 05:50.8
讲那么久干嘛呢？这个其实就是机会率错误的示范

05:50.9 - 05:54.4
先看看有什么盲点呢？错在哪里呢？

05:54.5 - 05:58.4
我选这个CASE出来时，在网上有看见几个例子

05:58.5 - 06:00.4
其实发觉有点复杂

06:00.5 - 06:05.4
要有一些数学底，再看着公式才会明白

06:05.5 - 06:10.4
所以我试着简化，这件事叫作条件机率

06:10.5 - 06:15.3
应该这样算的，大家幻想一下，一个袋子里有3粒球

06:15.4 - 06:21.2
一粒球是红色、一粒是蓝色和一粒是透明

06:21.3 - 06:23.0
红、蓝、透明

06:23.1 - 06:27.1
如果随意从袋子里抽出一粒球

06:27.2 - 06:32.2
我问你，抽中红色球的机会率是多少呢？三分之一

06:32.3 - 06:42.3
现在你抽了一粒球，而现在知道这粒球是有颜色的球

06:42.4 - 06:47.2
再问你，这里抽出的球，红色机率是多少呢？

06:47.3 - 06:50.6
二分之一咯

06:50.7 - 06:56.0
因为已经知道是有颜色了，不是红色就是蓝色了

06:56.1 - 06:57.5
所以是二分之一

06:57.6 - 07:03.3
这个例子，大家都明白了，就像赌马

07:03.4 - 07:08.1
买六环彩很难的，要连中六次

07:08.2 - 07:15.6
如果已经过了5场，要中第六场，机会率就高很多了

07:15.7 - 07:18.2
这个叫作条件机率

07:18.3 - 07:23.4
刚才所说的可以计算的，还有倍数算的，叫作贝氏定理

07:23.5 - 07:25.3
BAYES' THEOREM

07:25.4 - 07:29.0
讲到这里你有没有发现之前的故事

07:29.1 - 07:32.5
辩方律师提出的机率盲点在哪呢？

07:32.6 - 07:35.9
他的调查说明

07:36.0 - 07:43.9
每2500个已婚被家暴的女士就有1个被丈夫杀害

07:44.0 - 07:45.8
但是现在不是这样哦

07:45.9 - 07:50.3
现在是NICOLE女士已经死了

07:50.4 - 07:55.2
被他人杀害，被丈夫杀的机会是有多高呢

07:55.3 - 08:00.1
不是有被杀、没被杀都计算在内

08:00.2 - 08:05.0
所以不可以说有家暴被杀害的机率是2500分之1

08:05.1 - 08:09.2
如果结婚了，被他人所杀，不是丈夫杀的就是2万分之1

08:09.3 - 08:14.1
不是在讲着这个机率，如果说着这个机率当然机率很低

08:14.2 - 08:17.8
重点就是已婚女性不会每天都被人杀的

08:17.9 - 08:21.8
但是前提是今天SIMPSON的老婆被人杀了

08:21.9 - 08:24.0
这个已经是发生了的条件

08:24.1 - 08:28.9
好像刚才所说的球被选了出来，知道那粒球有颜色

08:29.0 - 08:31.4
球是红色的机会有多高

08:31.5 - 08:36.1
球还没抽出来，抽中红色球的机会有多高

08:36.2 - 08:37.6
是两件事来的

08:37.7 - 08:44.8
所以要计算机率，并不是家暴妇女被丈夫杀害的机率

08:44.9 - 08:49.2
而是已经知道这个家暴妇女被人杀了

08:49.3 - 08:53.5
在这个条件之下，他被老公杀的机会有多高

08:53.6 - 08:55.0
现在只有两个可能

08:55.1 - 08:58.4
一就是被老公杀；二就是不是被老公杀

08:58.5 - 09:01.0
那么就可以比较两种可能

09:01.1 - 09:07.0
看那个机会率，刚才所算的2500个人就有1个

09:07.1 - 09:11.5
不是被丈夫杀，丈夫以外的人，2万个人就有1个人

09:11.6 - 09:13.6
其实比较这两个机率就可以了

09:13.7 - 09:19.4
所以答案是被丈夫杀的可能性是9分之8

09:19.5 - 09:22.7
而被其他人杀的可能性是9分之1

09:22.8 - 09:26.7
超过9成机会是被SIMPSON杀的

09:26.8 - 09:29.1
并不是2500分之1

09:29.2 - 09:33.1
听完这个故事，是不是很乱呢？

09:33.2 - 09:37.9
或者你对机会率，无端端有了一点兴趣呢？

09:38.0 - 09:40.1
不知道啊，那么讲更多点吧

09:40.2 - 09:44.8
很多人不是很懂得从机会率的角度看问题

09:44.9 - 09:47.1
所以存在了不少盲点

09:47.2 - 09:52.8
刚才那个例子（SIMPSON杀妻案）好像比较复杂了

09:52.9 - 10:00.8
其实很多日常生活的机会率都是有盲点的

10:00.9 - 10:03.8
其中一个是线性思维

10:03.9 - 10:08.9
很多人想东西是这件事发生后发生另一件事

10:09.0 - 10:13.1
之后又发生第三件事、第四件事，一条直线

10:13.2 - 10:18.0
尤其是投资散户，不少人喜欢博的

10:18.1 - 10:22.6
博到还是博不到，之后就只讨论结果

10:22.7 - 10:28.7
之前没有发生的事情，不发生就觉得是应该的

10:28.8 - 10:32.4
这些叫作倒后镜式的线性思维

10:32.5 - 10:35.7
你现在想未来是正常的

10:35.8 - 10:38.4
其实发生完一件事后到另一件事

10:38.5 - 10:41.5
每个点都有很多可能性

10:41.6 - 10:44.2
只是机会率多少而已

10:44.3 - 10:49.9
走一步，面对的可能性有5个可能，ABCDE

10:50.0 - 10:55.5
如果选择了A，再走下去就可能有多少个可能

10:55.6 - 10:58.9
A1,A2.....A8

10:59.0 - 11:05.3
这样考虑问题时就会变成开叉再开叉，可能画出一棵树

11:05.4 - 11:09.2
只不过每一条路都有机会率，都有可能性

11:09.3 - 11:13.6
但是很多人会，比如说今天知道了结果

11:13.7 - 11:17.3
倒转这样看，就以为是一条线发生的

11:17.4 - 11:26.0
发生这件事后，就发生另一件事，所有事情都理所当然

11:26.1 - 11:32.1
比如每次都说，投资可以分散买不同产品

11:32.2 - 11:38.1
平衡风险，有些可以急升的，买它的增长

11:38.2 - 11:43.5
有些又可以很平稳地收息，整个组合可以比较稳健

11:43.6 - 11:50.4
切~多余啦，可惜有个人2003年ALL IN港楼

11:50.5 - 11:57.4
赚到笑，之后又拿钱在2008年ALL IN腾讯

11:57.5 - 12:03.3
又赚到笑，之后又拿钱在2013年ALL IN BITCOIN

12:03.4 - 12:08.2
又赚到笑，之后2017~2018年又ALL IN TESLA

12:08.3 - 12:11.2
分散风险，稳健？收皮啦

12:11.3 - 12:17.3
今天这个人身家应该很多百亿了

12:17.4 - 12:22.2
其实刚才说的这些，杂志也常常看见

12:22.3 - 12:25.3
未必是每个浪都吃到尽

12:25.4 - 12:30.2
而是有不少人，可能当中随着几个浪就发达了

12:30.3 - 12:33.5
发达这些故事总是动听的

12:33.6 - 12:38.4
其实很多人裁制不到就是因为这样

12:38.5 - 12:42.9
你和他说“稳健、风险”

12:43.0 - 12:49.0
他就会说，某某人投资某某产品升得多快、多厉害

12:49.1 - 12:54.1
甚至自己买了某些投资产品又升得多快、多厉害

12:54.2 - 12:57.5
完全没有看风险与机会率

12:57.6 - 13:05.1
其实一直这样，博到自然是好事，大部分人是博不到的

13:05.2 - 13:08.3
这种思维真的没有用的，线性思维

13:08.4 - 13:14.3
摸索一个未来不是一条线来的，是一棵树

13:14.4 - 13:20.2
每次都说一丈功成，都需要看一看万骨枯

13:20.3 - 13:28.0
望着将军一丈功成的今天，他是经历过哪个战役的

13:28.1 - 13:30.2
可能他是万中无一

13:30.3 - 13:38.6
另一个想说的是很多人会被成功例子影响了判断

13:38.7 - 13:42.0
比如有人做过那件事然后成功了

13:42.1 - 13:46.2
就以为做那件事是一定会成功的

13:46.3 - 13:53.2
或者就认为成功就是这样的啦

13:53.3 - 14:03.5
想到以前黄子华栋笃笑说过

14:03.6 - 14:09.2
一说船头尺就想到周润发6尺高白马王子

14:09.3 - 14:15.3
电影里说周润发在外国餐馆做服务员

14:15.4 - 14:21.0
每次赌钱、周围借钱，花名是船头尺

14:21.1 - 14:27.8
黄子华说他自己在外国生活亲眼看见船头尺

14:27.9 - 14:33.6
多数是5尺左右，没有看见周润发那么高

14:33.7 - 14:40.0
但是有了一个成功例子或是看了那套戏后就影响了判断

14:40.1 - 14:42.9
觉得这些人就是这种样子了

14:43.0 - 14:48.6
完全没有看见现实情况或是机会率的世界

14:48.7 - 14:52.7
有一句话就是认识人好过认识字

14:52.8 - 14:55.8
很多人觉得这句话很正确

14:55.9 - 14:59.1
为何呢？我身边就是这样咯

14:59.2 - 15:04.0
我认识有人，认识人就行了，不认识字的

15:04.1 - 15:05.4
都可以上位

15:05.5 - 15:10.9
另外认识有些人，认识很多字，但是不认识人

15:11.0 - 15:12.2
上不到位

15:12.3 - 15:16.7
这句话也是很好笑，是不是取舍的问题来的呢？

15:16.8 - 15:18.4
等一下我再说多一些

15:18.5 - 15:24.0
讲这句话我想起机会率的另一个谬误

15:24.1 - 15:28.3
有时某某人成功了某件事

15:28.4 - 15:33.2
人家就会说他成功某些事是因为他做了一些事

15:33.3 - 15:34.1
是不是很乱呢？

15:34.2 - 15:39.0
例如最多人说BILL GATES，MARK ZUCKERBERG

15:39.1 - 15:43.2
都是还没读完书然后就创业了

15:43.3 - 15:46.4
所以成功了，还是千亿巨富

15:46.5 - 15:52.8
很多人就认为要达到那个LEVEL的生意

15:52.9 - 15:54.4
就要没有毕业（辍学）

15:54.5 - 15:56.9
毕业就不能成功了

15:57.0 - 16:00.2
其实可以有关系，也有可能没有关系的

16:00.3 - 16:05.1
可能因为当时要把握一些机会

16:05.2 - 16:10.2
如果真的是慢吞吞，毕业后才创业，迟了起步

16:10.3 - 16:13.3
就可能错失机会了

16:13.4 - 16:17.1
但是不代表你没有毕业就可以成功了

16:17.2 - 16:20.6
多少人没有毕业睡在街头呢？

16:20.7 - 16:26.4
也不代表毕业后就不能创业了，大家看看ELON MUSK

16:26.5 - 16:32.2
毕业后才创业，PAYPAL TESLA也是千亿企业

16:32.3 - 16:35.7
所以这些也是机会率的谬误

16:35.8 - 16:40.6
千万不要说“你看某某人”，可能他是万中无一的

16:40.7 - 16:46.7
你就将他没有毕业和千亿王国连在一起

16:46.8 - 16:51.6
就算有关系，可能那个关系也不是你想着的那个关系

16:51.7 - 16:55.0
另外想说一说女人驾车

16:55.1 - 16:58.7
我驾车那么多年，观察那么多年

16:58.8 - 17:05.8
男女平等，但是在心理上真的有些差别

17:05.9 - 17:09.8
例如男士的空间感可能比较强

17:09.9 - 17:12.2
出去也很少迷路的

17:12.3 - 17:17.7
但是你这样说就有人会说“不是啊”

17:17.8 - 17:23.9
为何呢？我听过有人说吴君如过海底隧道

17:24.0 - 17:32.5
她可以一面塞车一面涂脚趾甲

17:32.6 - 17:38.0
我真的幻象不到了

17:38.1 - 17:41.2
她也说自己很厉害驾车，不会撞车之类

17:41.3 - 17:48.1
是不是一个吴君如就能证明“女人驾车和男人一样的”

17:48.2 - 17:51.1
这个又是机会率的谬误

17:51.2 - 17:57.2
很多人都会这样的，当你在说哪个比较好的时候

17:57.3 - 18:04.4
人们就会举手说例外的事件，想着推翻

18:04.5 - 18:07.4
其实不是很明白机会率那件事

18:07.5 - 18:11.8
讲着一个群主里，这件事成不成立

18:11.9 - 18:14.7
是不是真的这个比较多，那个比较少

18:14.8 - 18:17.0
不是一个半个推翻

18:17.1 - 18:23.1
另一个比较有趣的就是不知道哪一个杂志做个统计

18:23.2 - 18:29.6
发现身高与财富有个正比

18:29.7 - 18:36.7
就有一些调查、研究、分析

18:36.8 - 18:43.1
接着就有一个赛车手，赛车手的身高比较矮小

18:43.2 - 18:49.2
而赛车手很出名的，也很厉害赚钱（亿）

18:49.3 - 18:52.0
他就说这个理论完全不成立

18:52.1 - 18:56.9
“你看我，我也很矮，5尺12左右”

18:57.0 - 18:59.4
但是身家也很高

18:59.5 - 19:04.3
这件事我听后就发现他不了解机会率

19:04.4 - 19:11.8
要推翻机会率做的SURVEY与研究

19:11.9 - 19:16.7
不可以用一个个体，单一CASE来推翻

19:16.8 - 19:23.9
但是我发觉身边朋友、名人想法思维都是这样的

19:24.0 - 19:33.2
听过一些名言，在科学/数学机会率层面如何推翻呢？

19:33.3 - 19:37.3
例如每次听人家说的“怕老婆会发达”

19:37.4 - 19:39.7
其实这句话有正有反的

19:39.8 - 19:45.5
有人解释怕老婆可以是尊重老婆

19:45.6 - 19:49.4
因为男人偏向粗心大意

19:49.5 - 19:55.0
女人比较细心，一攻一守，一男一女

19:55.1 - 19:56.6
配合会比较好的

19:56.7 - 20:03.3
再加上顺老婆意思，老公的心情就比较好

20:03.4 - 20:07.9
两个人绝对事物，一人计短，二人计长

20:08.0 - 20:13.3
如果每次都不理老婆，不怕老婆，不尊重老婆

20:13.4 - 20:15.0
永远都是自己在冲

20:15.1 - 20:19.9
与另一个家庭相比，怕老婆，有商量

20:20.0 - 20:24.4
老公老婆一起决定一些事物，做决策

20:24.5 - 20:29.0
通常怕老婆就会发达

20:29.1 - 20:31.2
这个是正面的解释

20:31.3 - 20:34.5
反面，也有人说这句话是废的

20:34.6 - 20:39.5
为何呢？我认识有些怕老婆也没有出色的

20:39.6 - 20:43.8
还有不少有钱佬都不怕老婆

20:43.9 - 20:47.1
不是啊，其实大佬也是尊敬女人的

20:47.2 - 20:50.1
切~但是何鸿燊也是4个老婆

20:50.2 - 20:52.9
本身有老婆又找多几个老婆

20:53.0 - 20:58.3
接着就有DEBATE辩论了

20:58.4 - 21:04.7
其实不是这样举个例子就能推翻STATEMENT的

21:04.8 - 21:10.5
应该怎样玩呢？如果你是尊敬机会率或明白机会率

21:10.6 - 21:16.4
要先定义好命题，例如怕老婆会发达

21:16.5 - 21:22.8
怎样才叫作发达、怕老婆呢？

21:22.9 - 21:25.5
先定义这些客观条件

21:25.6 - 21:32.4
再去找不同阶层、背景、文化家庭做个统计

21:32.5 - 21:35.5
得出的结果才能讨论

21:35.6 - 21:40.0
如果不是就跌入了刚才所说的陷阱

21:40.1 - 21:46.6
你懂得的人，多数飞黄腾达的都是怕老婆

21:46.7 - 21:49.1
接着又跟朋友吵

21:49.2 - 21:54.0
“切~AH KEONG发达了咯，他很怕老婆的”

21:54.1 - 22:02.7
“又不是哦，阿强也发达了，但是他每次打老婆的”

22:02.8 - 22:06.5
你这样说就没有意思的

22:06.6 - 22:09.6
另外不要混乱一些事物

22:09.7 - 22:13.4
有时要明白一句话也要有些逻辑的

22:13.5 - 22:18.3
好像刚才所说的“认识人好过认识字”

22:18.4 - 22:22.5
事实是啊，出来工作人事关系是很重要的

22:22.6 - 22:28.3
有时对你的影响还大于学历、技术

22:28.4 - 22:32.3
之前我在“一命二运”的视频说过

22:32.4 - 22:34.6
大家要链接就让我知道，我分享给你

22:34.7 - 22:42.1
加上很多时候做事时，很多情况都是通才管理专才

22:42.2 - 22:49.2
反而你认识人，有人际关系拥有管理技巧管理专才

22:49.3 - 22:54.1
反而专才都是被人家管理的

22:54.2 - 22:59.0
所以认识人好过认识字，那么全力去认识人吧

22:59.1 - 23:03.4
打好人际关系，这样是好事来的

23:03.5 - 23:07.9
但是有人了解成取舍的情况了

23:08.0 - 23:10.4
认识人就不可以认识字了

23:10.5 - 23:13.3
认识字就不可以认识人了

23:13.4 - 23:18.2
所以他们会说“读那么多书干嘛？认识人好过认识字啊”

23:18.3 - 23:20.8
其实这个逻辑是不是有些问题呢？

23:20.9 - 23:25.0
我认识多一点字，是否会令我认识少了一些人呢？

23:25.1 - 23:29.9
花多一点时间读书写字，就没有时间认识人了

23:30.0 - 23:33.9
是不是这样呢？认识多一点字是否令我开倒车呢？

23:34.0 - 23:36.2
所以这句话蛮搞笑的

23:36.3 - 23:41.7
讲了很多了，不知道大家有没有更了解关于机会率了

23:41.8 - 23:43.4
其实很COMMON SENSE的

23:43.5 - 23:48.3
考虑问题时，多一些这种概念在心中

23:48.4 - 23:49.9
其实会比较好的

23:50.0 - 23:54.8
好像考虑投资时，买哪一支股就一定赚了

23:54.9 - 23:59.7
一定升了，“这种时势一定要买这一支”

23:59.8 - 24:03.2
因为这支稳升的

24:03.3 - 24:05.6
正如开头所说的

24:05.7 - 24:12.8
不只是投资，工作与生活都是关于机会率的

24:12.9 - 24:16.7
本来想在这个视频说更多的

24:16.8 - 24:20.7
投资生活之类，更多例子

24:20.8 - 24:23.7
但是这个视频已经说很久了

24:23.8 - 24:27.1
还有我觉得这个视频说得蛮混乱

24:27.2 - 24:31.7
不如我整理了思绪，有机会就再分享

24:31.8 - 24:38.3
同时看大家反应如何，喜欢不喜欢听关于机会率

24:38.4 - 24:42.0
今天就说到这里了，BYE BYE